Bildinformation


Foto: © Anders Eriksson (Solna)3k?

Bildinfo

Art:Knölsvärta, rasen stejnegeriWhite-winged Scoter, ssp. stejnegeriMelanitta deglandi stejnegeriVisa fler bilder på arten
Info:1 hane sträckande NO
Datum & tid:2012-05-03 09:11
Plats:Sydudden, Utlängan (Blekinge)
Foto:Anders Eriksson, Solna
Uppladdad:2012-05-03
Antal träffar:Den här bilden har visats 5707 gånger

  • 5 röster
  • 4,6 poäng
Bildbetyg

Du måste logga in för att rösta

14 kommentarerBildkommentarer

  • Häftigt! Vad grundar ni rasbestämningen på? Huvudformen eller? Är det näbbformen som gör att ni funderar på 3k?

    ID:62669 Alexander Hellquist (Visby), 2012-05-03 21:45:00

  • Ja, fräsigt va :-) Rasbestämningen grundar vi på huvudformen, ja. Och 3k, vi resonerade som att en 3k skulle kunna vara helt utfärgad sånär som på fullt utvecklad knöl. Som praktejder ungefär. Kommentarer kring detta välkomnas.

    ID:62670 Anders Eriksson (Solna), 2012-05-03 21:54:34

  • Jämför med den här flyktbilden på en hane stejnegeri från Mongoliet: http://www.tarsiger.com/gallery/index.php?pic_id=linto1317837770&lang=eng

    ID:62680 David Erterius (Malmö), 2012-05-04 08:39:34

  • Ok! Det verkar inte finnas så många pixlar tillgodo för att teckna huvudet, men jag tycker också att den "romerska profilen" mest ser ut som på stejnegeri. Man hade gärna sett ett litet "horn" på näbben, men jag tycker att det inte alltid är tydligt - samma individ kan te sig olika beroende på vinkel o avstånd. Är antagligen åldersrelaterat också som ni skriver (2k-hanar saknar ju horn - kan man utesluta en avancerad sådan?). Hursomhelst grattis till detta och alla andra tillslag på Utelängan :-)

    ID:62682 Alexander Hellquist (Visby), 2012-05-04 09:33:35

  • Jag är noll påläst om de här raserna, oj arterna. Finns det något mer än huvudprofilen som man kan se på bilden? Får för mig att de är lite knubbigare/mer satt i profilen (hela fågeln alltså) när jag snabbtittar på den här och andra bilder på nätet? Kan det stämma? Skiljer sig måtten?

    ID:62706 Andreas Sandberg (Kumla (Ekeby)), 2012-05-04 15:41:14

  • Andreas m fl intresserade. Kan rekommendera en kortare sammanfattande artikel, skriven av undertecknad och publicerad i Vår Fågelvärld årg. 66 år 2007: Erterius, D. Fältbestämning av knölsvärta. Vår fågelvärld 2007 (66): 34-35 // Saxat från artikeln: "Om man ställs inför en möjlig knölsvärta bör man ge akt på följande: • Huvud- och näbbprofilen • Näbbens teckning och färg • Ögonmaskens form • Flankens färg • Formen på befjädringens avgränsning mot näbbfästet // Artikeln avhandlar alltså bara bestämning av adulta hanar.

    ID:62711 David Erterius (Malmö), 2012-05-04 16:52:50

  • För övrigt undrar jag om det möjligvis finns någon som läser det här, som har följande artikel som PDF, och som i så fall skulle vilja maila den till mig: "Garner, M., Lewington, I. & Rosenberg, G. 2004. Stejneger’s Scoter in the Western Palearctic and North America. Birding World 17 (8): 337–347." // Min mail: exulanz[a]yahoo.se

    ID:62712 David Erterius (Malmö), 2012-05-04 16:55:38

  • Det är alltså i nummer 1/2007 som ovan nämnda artikel i Vår Fågelvärld finns publicerad.

    ID:62713 David Erterius (Malmö), 2012-05-04 16:59:27

  • Den artikeln finns hos IL returpapper. Då är det med andra ord bara skallen man har att gå på? Om den inte har brunaktig flank då det är en amerikanare om jag fattade rätt på någon sida någonstans. Hittade denna också: http://birdingfrontiers.com/2011/06/17/white-winged-scoter-taxonomy/

    ID:62725 Andreas Sandberg (Kumla (Ekeby)), 2012-05-04 19:13:43

  • Andreas, jag kan skicka artikeln till dig om du vill. Vad har du för e-mailadress?

    ID:62727 David Erterius (Malmö), 2012-05-04 19:23:21

  • Hej! Skulle ödmjukt vilja ställa frågan hur man säkert utesluter en vanlig svärta utifrån ovan bild? (Om jag förstår det rätt är det enbart på bilden man baserar bestämningen och inte obsen?). Spontant skulle jag inte vara förvånad över skumma fotoförvrängningseffekter i huvudform och näbbfärg på bilder av den här kvaliteten. Diskussioner om små skillnader i brun&svartnyans blir väldigt vansklig/meningslös om man inte vet man från början fått en perfekt exponering. Något tydligt kanske borde krävas av bilderna om man skall rasbestämma och spika ny sverigeart? Kanske säger originalbilden mer. Finns det förresten fler bilder? mvh / Stefan

    ID:62746 Stefan Magnusson (Lund), 2012-05-05 08:13:58

  • Angående ålder.En bra bild här (fotografens kommentar: "Bemærk at nederste fugl ikke har så veludvikler næbknop og heller ikke det hvide "NIKE"-loge ved øjet, så det er vel en 3k fugl?.") med minimalt vitt runt ögat men delvis utvecklad näbbknöl: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=48109

    ID:62808 Arne Holgersson (Lund), 2012-05-06 06:30:30

  • Fler, och bättre, bilder finns i Mårten Müllers kamera och kommer kunna beskådas framöver. På dessa framgår de karaktärer man kan se även på denna bild tydligare. Att det skulle röra sig om bildförvrängning får anses som uteslutet. Men frågan är helt klart berättigad.

    ID:62826 Anders Eriksson (Solna), 2012-05-06 12:49:17

  • Men det låter kalas. Då skall jag hia mig!

    ID:62874 Stefan Magnusson (Lund), 2012-05-07 09:27:33
Du måste logga in för att skriva en kommentar